DESARROLLO DEL PLENO DEL 5 DE JUNIO DE 2012
03. Modificación del Reglamento Interno de la Guardería
Infantil.
El grupo popular está de acuerdo en beneficiar al mayor
número de usuarios posibles pero no puede votar a favor de este reglamento
porque va en contra de la ley.
Este Ayuntamiento aumentó la admisión del número de
alumnos basándose en el Real Decreto 1537/2003 que señala que se puede aumentar
el número de alumnos siempre que estos tengan dos metros de espacio siempre que
las aulas tengan un mínimo de 30 metros cuadrados (datos que se corresponden
con las magnitudes del aula) sin embargo, el grupo popular ya informó tanto a
PSOE como a IU que dicho decreto había sido derogado por sentencia 4231 de 14
de marzo de 2007 emitida por la sección cuarta de la sala de lo contencioso
administrativo del Tribunal Supremo, estimando el recurso interpuesto por UGT,
por todo ello el Grupo Popular votará en contra, pues no podemos votar a favor
de una norma que va contra la ley.
Votación: Psoe e IU a favor. Grupo Popular en contra.
07.
MOCIONES: PP
- Solicitud de Auditoría Financiera y
de Gestión de los últimos 8 años a este Ayuntamiento (2004-2011)
Queremos empezar explicando lo que supone una auditoría
externa y una auditoría interna y lo que les diferencia.
La auditoría externa
tiene por objeto examinar y evaluar los sistemas de información, la
autenticidad de los estados, expedientes y documentos. La auditoría de gestión
se divide en auditoría administrativa y auditoría financiera.
La auditoría debe
hacerla una persona independiente y ofrecer unos resultados imparciales
mediante profesionales expertos basados en la veracidad de los documentos y los
estados financieros.
En cambio, en la
auditoría interna es realizado por profesionales con vínculos laborales. Los
informes son de circulación interna y no tienen transcendencia a terceros, pues
no se producen bajo la figura de la fe pública.
En este caso, la
imparcialidad e independencia absoluta no son posibles, puesto que no puede
separarse completamente la relación laboral de la administración a la que
pertenece.
La auditoría interna
está inhabilitada por tanto para dar FE PÚBLICA, debido a su vinculación
laboral, mientras la auditoría externa tiene la facultad legal de dar FE
PÚBLICA.
Por otro lado, al
portavoz de IU le informo que en su programa llevaban la transparencia como un
principio fundamental de su programa y señalaban también la presentación de una
auditoría, además ustedes propusieron que se devolviera un dinero cobrado
indebidamente por el equipo de gobierno, nosotros os remitimos a los tribunales
porque no nos constaba, pero la auditoría externa establecería si se ha cobrado
legalmente o no y la responsabilidad que conllevaría. Como hemos señalado
varias veces, somos partidarios de la austeridad y del control del gasto con
las cosas que no son necesarias pero consideramos que esta auditoría es
necesaria y urgente.
En cuanto al partido
socialista, el llevar más de 16 años en el gobierno, muchos de ellos con
mayoría absoluta, es un argumento a favor para realizar la auditoría.
Además, las
diferencias de cifras dadas por usted cuando preguntamos por la deuda de la luz
no se correspondían con las cifras reales, sea premeditado o no, es otro
argumento a favor. Si hablamos de coste económico y austeridad no consideramos
que presentar una auditoría en 16 años de gobierno socialista sea despilfarro
cuando ustedes han gastado una gran cantidad de dinero en toros, conciertos,
indemnizaciones y procesos judiciales, que dicen ustedes que no han costado
dinero, pero que tendremos que ver de dónde se ha pagado, cuando por sus
decisiones por ejemplo dos personas han estado cobrando por el mismo trabajo
porque tomasteis la decisión de suspenderlo.
En cuanto a los
presupuestos, ustedes incluyen año tras año ingresos ficticios de enajenaciones
que aún no se han realizado y reconocieron en la presentación del plan de
ajuste que no están reflejadas todas las facturas de deudas a proveedores, así
que debemos aclarar cuáles son esas facturas porque hemos podido comprobar que
al menos una de ellas asciende a una cantidad muy superior a la cantidad total
que ustedes señalaron.
El Partido Popular
solicitó un receso de 5 minutos para debatir la propuesta de IU de remitirlo al
Tribunal de Cuentas, tras la deliberación y la información técnica oportuna,
decidimos que la moción continuaba en los mismos términos en los que se había
expresado, pues el Tribunal de Cuentas no realiza una auditoría de gestión
administrativa, laboral y financiera tal y como nosotros lo pedimos.
Argumentación Final.
No entenderíamos ni
creo que el pueblo entienda, que no se apruebe esta moción. Por un lado IU lo
proponía en su programa electoral señalando la transparencia como uno de los principios
fundamentales de su política y señalando explícitamente la realización de una
auditoría, claro que también proponía la eliminación de semiliberados y
permitieron que haya actualmente varios concejales del partido socialista en
esa situación, eso sí que es demagogia, palabra que al portavoz de IU no le
gusta mucho pero que ustedes utilizan en su programa electoral.
Por otro lado,
tampoco entenderemos que el partido socialista se niegue a ofrecer al pueblo
una visión clara, fiable e imparcial de las cuentas y gestiones de nuestro
Ayuntamiento, cuando si ustedes no tienen nada que ocultar nosotros seremos los
primeros en felicitarle por la veracidad de sus informaciones y el pueblo sería partícipe de ello.
Votación: Psoe en
contra, IU abstención, Grupo Popular a favor.
PREGUNTAS PLENO MARTES 5 DE JUNIO 2012
Sr. Presidente, el Grupo Popular cometió un error en la
votación del primer pleno y este portavoz que le habla pidió que se
rectificase, en cambio usted no permitió dicha rectificación. En la votación de
la auditoría de hoy el portavoz del Psoe y el portavoz de IU también votaron erróneamente
pero en este caso usted ha permitido la rectificación. Evidentemente resulta un
agravante hacia nuestro grupo político.
En febrero de este año la Asociación Comunidad de
Propietarios Las Gamitas presentaron un escrito en el Ayuntamiento para pedir
que se revisase la Catalogación de sus terrenos o la aplicación de coeficientes
correctores para una adecuación de los valores catastrales. Con anterioridad el
1 de febrero de 2011 todos los grupos políticos mostramos la predisposición a
resolver esta situación anómala sin que hasta ahora nosotros tengamos
conocimiento de que se haya tomado ninguna medida al respecto, ¿nos puede decir
usted en qué situación se encuentra esta petición?
En la intersección de la Avenida El Royo con la calle Nueva,
en la acera frente a la churrería El Palomar, no existe tal acera con el riesgo
tan importante que conlleva, pues
cientos de niños tienen que atravesarlo para ir al colegio e instituto, ¿nos
puede usted explicar por qué no existe tal acera y si el Ayuntamiento piensa
realizar algún acondicionamiento?
Según nuestras informaciones el jefe de obras del Ayuntamiento hace ya tiempo
que se jubiló sin que tengamos constancia de que se haya sacado dicha plaza a
concurso público, ¿nos puede decir usted si esto es así cómo se ha cubierto y
cuándo se pensaría sacar la plaza?
En este pleno en el punto número 4 del orden del día se
ha tratado un tema que atañe a Torrefresneda, y según el artículo 83, ley
17/2010 de Mancomunidades y Entidades Locales Menores de Extremadura, su alcalde debería haber sido convocado al ser
una entidad menor dependiendo del Ayuntamiento de Guareña, ¿nos puede decir
usted por qué no ha sido convocado el sr. Alcalde de Torrefresneda para el pleno correspondiente? ¿Y por qué no se han
incluido sus intervenciones en plenos anteriores en las actas?
¿Nos podría decir usted a cuánto asciende el costo anual
del contrato que ha firmado el Ayuntamiento de Guareña con la edición local del
periódico Hoy?
